Hugo静态网站部署实测:Vercel、Cloudflare、Netlify三大平台核心区别
Hugo作为高性能静态站点生成器,部署环节的平台选择直接影响站点稳定性与拓展性。笔者近期将同一Hugo博客分别部署于Vercel、Cloudflare Pages与Netlify,在文件支持、域名配置、自定义域名绑定三大维度发现显著差异,整理如下实测经验,帮大家避开部署坑点。
一、文件数量限制:Cloudflare的2万文件瓶颈最突出
文件数量限制是多内容站点部署的关键门槛,三者在免费版套餐下的表现差异明显,其中Cloudflare的限制最为严格。
Cloudflare Pages免费版明确限制单项目最大文件数为20000个,且单个文件大小不得超过25MB。笔者的博客因包含大量历史文章与图片资源,文件数达2.3万,首次部署直接失败,后台提示“超出文件数量上限”。此外,其免费版还限制每月构建次数500次、并发构建数1个,虽足以满足个人博客日常更新,但多资源站点需提前做文件精简(如图片压缩、冗余资源清理)。
Vercel与Netlify则对文件数量无明确上限,笔者2.3万文件均成功部署。但二者存在其他隐性限制:Vercel免费版单文件上传最大100MB,每月提供100GB带宽与100小时构建时长,超出后需升级套餐;Netlify免费版单文件限制无明确标注,但实测支持大文件部署,每月赠送100GB带宽与300分钟构建时间,适合资源丰富的站点。






















